湖北mba辅导

联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱(三)

在专业硕士考研考试中，逻辑判断中的可能性推理试题很容易让考生掉入到陷阱当中，那么如何巧妙的避开可能性推理中的“陷阱”呢?考研逻辑教研室为广大考生揭秘。

诉诸无知选项先排除

让我们来看看,诉诸无知是什么?诉诸无知：是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。两种常见的诉诸无知的方式，可以概括如下：某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。

科学哲学有一句谚语：“缺乏证据不是证伪的证据。”同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。在考试题目中，通常出现科学尚无法证明，不能证明，或者选项中出现不知道等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸无知选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸无知的选项排除掉。

【例1】

我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。

以下哪项如果为真，能削弱上述论证?

A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。

B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。

C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实。

D.上述杂志不是国内权威的医学杂志。

E.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适。

【正确答案】B。