全国外语翻译证书考试与全国翻译专业资格考试的区别？

　　两个都是 全国性的翻译认证考试。

　　区别是，一个是人事部和外专局组织的考试叫 全国翻译专业(水平)考试 也就是CATTI

　　一个是教育部和北京外国语大学组织的考试 全国外语翻译资格证书考试 也就是NAETI

　　人事部的考试，可以和职称挂钩。 教育部的不行

　　相同点： 两个考试都分为口译 笔译 两块

　　分别三个级别 三级 二级 一级

　　一级是最难的，要过一级要有多年的经验和承担大型国际国际的翻译水平。

　　二级是职业翻译的水平，是按照北京外国语大学高级翻译学院优秀毕业生的水平设计的难度。三级虽然是入门级，也是按照北京外国语大学翻译专业本科优秀毕业生水平设计的。

　　所以，无论是哪个级别， 对英语水平的要求都是很高的。 要参加翻译考试，首先，你英语必须已经是高级水平了。不要把三级口译当成三级口语来考。

　　其次我要说说，对这两个考试的部分人的误解：

　　也不知道，从哪里的出来的 人事部的同级别的比教育部的要难? 我觉得我们现在主要是因为人事部的考试能和职称挂钩，然后CATTI考的科目多一个，

报名的人多了，所以大家就觉得人事部的难于教育部的。

如果大家去考同级别的2个考试，就会知道，其实难度相近，只不过人事部要考综合，然后人事部的多了2篇文章。

　　首先, 人事部的考试要考综合，我就一直不明白考这个综合的意义在哪里?难道就是为了卡通过率吗?

不管是笔译还是口译，对于翻译工作者来说最终的目的不都是要翻译出来吗? 至于我是怎么翻译出来的，只要准确，无误，那就是了，那考综合的目的是什么呢? 考听力吗?

难道做口译的时候，我能准确的翻译出来，不就代表我能听懂了吗??我真的不明白考综合的目的在哪?

　　其次，实物考4篇文章，看上去好像是加大了难度，但是，殊不知，同时也分担了0分数的分布， 也就是每篇文章就占25分，

哪怕我碰到了一篇很不熟悉的领域，我也不用担心被扣太多分。

　　最后，人事部的考试，应试成分太强，就拿实物来说， 60分合格， 2篇中翻译，2篇英翻中， 只要总分过了60就可， 但是试想如果，考生，

偏科，英翻中强于中翻英， 英翻中考35 ，而中翻英 只要了25一样也过了。 反之同理。

　　再来看看教育部的考试， 我个人觉得更科学合理

　　首先，没有什么所谓的不必要的综合考试， 因为实物就考出了翻译所需具备， 良好听力， 准确的表达， 双语转换能力， 笔记能力等。

完全没有考综合的必要。

　　其次， 两篇 文章，避免当考生遇到陌生领域的时候，侥幸避开大量扣分的情况。而且，教育部考试，拿2级别来说， 停顿的时间明显要比人事部的短了不少，

我相信参加过两个同级别考试的考生应该都能感觉到，这样一来无形加大了难度。 还有一点，人事部不科学的地方， 同传放到2级考?? 我一直不懂这一点，

而教育部，同传是一级考的， 而且是必考的。 人事部的同传和交传可以分开考，分开拿证。我简直无语，而且人事部的一级不考同传??

　　最后， 教育部的考试， 是70分才能过， 而且，必须是 中翻英和英翻中 两部分的得分都要考到总分的60%的分数，才能通过，，这

比人事部的只要总分60就能过， 更加科学严谨。

　　我人事部和教育部的考试2，3级口译，我都参加过， 我只能说， 从难度上来说， 教育部和人事部的文章难度上差不多，

但是教育部给的翻译时间明显比人事部少了很多。而且，科学性，严谨性上， 教育部也更胜一筹。 所以，不要再因为人事部考得多，能和职称挂钩，就说人事部的难于教育部的，

有人还说教育部的2级相当于人事部的3级，简直是滑天下之大稽!!

　　结论：CATTI NAETI 在同级别上，难度相同， NAETI 要总分70 并且，中翻英和英翻中两部分的得分均到总分的60%才能通过。

我不知道为什么CATTI 在二级考同传，而一级不考， 同传不应该是翻译的最难的一个档次了吗?NAETI

是在一级考同传而且是必考，一级要交传和同传同时过了，才能通过。所以，我觉得在设置上 NAETI 更具科学性更合理。

　　CATTI 和NAETI 在难度上，同级别难度相当。 之所以现在CATTI

比较火，是因为，它能和职称挂钩，如果大家不相信我说的，同时考一下就知道了。

　　但是，上海的高口只有 CATTI 和NAETI 这两个全国考试的 3级的水平。