听课
课程与PC端同步更新,充分利用零碎时间。做题
海量精选试题,想练就练,瞬间提分。答疑
海量精选试题,想练就练,瞬间提分。直播
名师大咖面对面,有问有大收获多。传统规范的技术要求是建立在部分火灾案例的经验和火灾模拟实验等研究基础之上。历史上防火规范的出现和发展有着其相关的社会背景。当时人们掌握的科学技术水平尚无法透彻、系统地认识所处的客观社会,因此人类的技术行为难免呈现出多样性和不确定性。而为了保证工程最基本的安全度,有关的社会组织便通过一些成功的经验和理论描述,制定出了一些规范条文去约束相应人员的技术行为。
传统的规范对设计过程的各个方面做了具体规定,但难以定量确定设计方案所能达到的安全水平。传统规范具有以下的特点:
(1)没有细化的设计目标;
(2)所使用的方法是确定的;
(3)不需要再对设计的结果进行评估确认。
应该说,传统的防火设计规范为社会的发展和进步做出了巨大的贡献,但从社会进步的角度看,也存在着一些不足之处:
(1) 无法给出一个统一、清晰的整体安全度水准。现行规范适用于各类建筑,而各种建筑风格、类型和使用功能的差异,则无法在现行规范中给予明确的区别。因此,现行规范给出的设计结果无法告诉人们各建筑所达到的安全水准是否一致,当然也无法回答一幢建筑内各种安全设施之间是否能协调工作以及综合作用的安全程度如何。
(2)是经验及科研技术的总结,难以跟上新技术、新工艺和新材料的发展。规范严格的定量规定妨碍设计人员使用新的研究成果进行设计,尽管这样的设计可能导致系统安全程度的提高和投入的减少,但很可能会与规范不符。大多数的规范条款来源于对历次火灾经验教训的总结,这种经验总结不可能涵盖所有的影响因素,尤其是随着建筑形式的发展而出现的新问题,更不可能是规范编写者在几年,甚至十几年前编写规范时就能全部考虑到的。