新东方gmat培训班收费

GMAT逻辑之重点：抓住结论

从题目数量上看，批判性推理占据整个语文部分的27%左右。GMAT考生经常称“GMAT批判性推理”这类题型为“逻辑”。虽然这个称谓不甚严谨，但也基本上概括了这种题型的特点。

狭义上，逻辑推理可以分成两类：演绎推理和归纳推理。所谓演绎推理，又称必然推理，其特点是前提必然包含结论。通俗点说，所谓演绎推理，是一种若前提正确，结论必然正确的推理，例如：

前提1：小明周三一定会穿衬衫。

前提2：今天是周三。

结论：小明今天会穿衬衫。

由本例可知，若前提1和前提2均是正确的，那么结论必然是正确的。实际上，在演绎推理中，前提永远包含结论。

但是，生活中的推理往往不是演绎推理，我们面对的信息不完全，由这些不完全的信息做出的推论经常是有漏洞的，不准确的。为了寻求人类推理的奥秘，特别是推理的因果规律，人们构建了另一类逻辑—— 归纳推理。

所谓归纳推理，又称或然推理，是一种与观察、经验、实验、比较概括、检验等一系列活动相联系的推理方法。它要面对信息不完全、主观偏差、实际条件制约、预见等因素，因而具有不确定性。并且我们可以对其他人做出的归纳推理做出自己的评估，例如：可以削弱或加强他人的归纳推理，

例如：

前提：美国1935～1940年的汽油消耗由于世界大战期间采取了配额限制而下降了35%，与此同时，患肺癌的美国白人人数也下降了几乎相同的百分比。1941～1950年因肺癌死亡的人数增加了19倍，而同一时期汽油的消耗量也增加了相同的比率。

结论：汽油消耗是造成美国人患肺癌的重要原因。

由本例可知，就算前提正确，结论也不一定是正确的。在归纳推理中，前提不包含结论。

在批判性推理这类考题中，演绎推理和归纳推理均有涉及。考查归纳推理的题目数量占据题目总数量的将近60%，剩下的将近40%的题目则主要考查演绎推理。