gmat培训考试机构

　　所谓推理，就是在那些由n个句子组成的文段中，有一个句子是核心，剩下的句子是对于该核心句的支持。换个方向说，但凡具有这样特点的文段，都可以被称为推理。在一个特定的推理中，我们称“核心句”为结论，称那些“支持核心句的句子”为前提。

　　那么削弱推理是什么呢?

　　那么如何来削弱一个推理呢?说得更实际些，就是那道例题应该如何选出答案呢?让我们先把上文中的例题转换成中文版。

　　直到现在，Baurisia都是在肉和谷物方面自给自足的。但是，由于现在繁荣了，Baurisia现在人均的消耗肉的量上升了，并且需要花费几磅的谷物来换一磅肉。因为人均收入还会继续上升但谷物的产量不可能上升，所以Baurisia很快就可能变成谷物的进口者。

　　以下哪项，如果正确，最严重的削弱了推理文段?

　　(A) 当人们上升他们对肉的消耗后，他们也会增加对谷物的消耗。

　　(B) 在Baurisia，所有收入级别的人的人均消耗肉量是几乎相同的。

　　(C) 那些Baurisia可能去进口肉的国家的人均消耗肉的量在近些年没有显著上升。

　　(D) 对于Baurisia人来说，进口肉比进口谷物更有效率。

　　(E) 在Baurisia繁荣的这些年，人口数量保持了稳定。

　　推理文段中，结论句为“Baurisia很快就可能变成谷物的进口者”。其余的句子均可视为前提。什么是削弱呢?广义来说，哪个选项能让“结论”不一定成立，则那个选项就是削弱。譬如咱们这道例题，哪个选项能让“Baurisia不一定变成谷物进口者”，那个选项就是答案。

　　选项A说，这帮人对谷物的消耗还会增加，显然Baurisia更需要进口了，排除。

　　选项B说，不管你挣多少钱，吃肉的量都差不多。每个Baurisia的人吃肉的差异并不会影响整体Baurisia国需要的总耗肉量，排除。

　　选项C说到的是Baurisia的进口国的情况，这明显和Baurisia国内情况无关，排除。

　　选项D说，与其费劲的去进口谷物，然后拿谷物喂猪来换肉，还不如直接进口肉的靠谱。如果本选项成立，则Baurisia就不一定非要去进口谷物了，可以直接去进口肉了。保留。