数十位名师集结直播
好不好 听过才知道
听课
课程与PC端同步更新，充分利用零碎时间。做题
海量精选试题，想练就练，瞬间提分。答疑
海量精选试题，想练就练，瞬间提分。直播
名师大咖面对面，有问有大收获多。管综逻辑考题分析：争论焦点型和解释型
40、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来更严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了。然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也渐渐消失了。对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢?
以下除哪项外，均能解释人们的困惑?
A.更严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难。
B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展。
C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益。
D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议。
E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象。
参考答案：E
思路解析：首先，分析题干可知，为迎接APEC会议的召开，各地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来更严格的减排措施，于是有了“APEC蓝”，按照常态思路，既然这一模式结果良好，就该继续坚持推行。然而事实没有，所以有人发出疑问。看上去前后的确存在矛盾，我们需要寻找合理化原因对其解释说明。 ABCD四项从不同角度都可说明继续坚持这一治理模式的弊端，只有E项涉及的是雾霾频发对国家形象的影响，与核心矛盾毫无关联。所以答案选E。
一站式课程咨询服务平台
