数十位名师集结直播
好不好 听过才知道
听课
课程与PC端同步更新，充分利用零碎时间。做题
海量精选试题，想练就练，瞬间提分。答疑
海量精选试题，想练就练，瞬间提分。直播
名师大咖面对面，有问有大收获多。MBA逻辑知识：前提和结论之间的支持或反驳关系
气象学家称，当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候，他们就能作出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀，这种夸耀永远无法被证明是错的，因为任意一次天气预报只要有失误，就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此，气象学家的这种宣称是没有意义的。
(1) 以下哪项如果是真的，更能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据?
A. 某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础，即使确切的原因机制尚不明了。
B. 随着数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高。
C. 像火山爆发这样的灾难性事件之气象后果的数学模型正在开始构建。
D. 现代天气预报已达到85%的准确率。
E. 气象学家称，所说的准确的大气数学模型，他们现在尚无力量完成。
【解题分析】我们完全可以设想：随着数学模型的准确性越来越高，天气预报也就会完全准确。这就是气象学家们的观点。所以，那种认为气象学家的宣称没有意义的观点就是错误的，B项构成对这后一种观点的反驳。选项C、D与题干所问没有关系;选项E实际上是支持所要反驳的观点的。选项A对所要反驳的观点构成轻度质疑，但强度不如B。所以，正确答案是B。
一站式课程咨询服务平台
