当前位置: 网校> MPA培训> 在职mpa班
新东方在线 MPA培训

在职mpa班

发布时间:2021年03月22日
新东方MPA考研免费试听
  • MPA考研管综数学视频课程
  • MPA考研管综逻辑视频课程
  • MPA考研管综写作视频课程
新东方MPA考研选课中心
请选择您所需要的辅导课程
考研MPA学习方案
数学零基础
  • 针对数学基础薄弱的考生,进行基础知识巩固补充
基础巩固
  • 基础知识点精讲,明确复习规划,夯实数学、逻辑、写作基础,掌握考点及基本方法
强化过关
  • 全方位学习方法论,梳理考点考频,熟练掌握数学、逻辑、写作考点及对应做题方法
真题磨炼
  • 实践所学方法论,通过真题演练,总结做题规律,掌握做题方法,提高做题速度,有效提分
冲刺测试
  • 考前知识点梳理,实战模拟,"真实"考场体验
考研管综学习方案
新东方考研师资介绍
王江涛 风格鲜明、趣味十足

新东方考研英语首席主讲,写作辅导实力教师,新东方20周年功勋教师,英语学习畅销书作者。北京外国语大学英语语言文学学士,北京大学硕士,曾任中国政府代表团高级翻译出访欧美。多年考研英语教学经验。代表作:《考研英语高分写作》、《考研英语高分写作字帖》、《十天搞定考研词汇》等。

张鑫 风格鲜明、幽默风趣

北京工业大学工科硕士,新东方在线管综数学教师,教学经验丰富,秉承"审题+结论=玩转教学!" 的教学理念,倡导"做题、变题、讲题"三步学习法,通过独特的思维训练让学员轻松提分。

董仲蠡 清新脱俗、逻辑清晰

新东方在线实力教师,新东方20周年功勋教师。主讲四六级翻译。新东方教育科技集团教学培训师,新东方教育集团优秀教师。毕业于吉林大学,07年加入沈阳新东方学校。主授国内考试课程,横跨综合、词汇和阅读各类课程。英文底蕴深厚,课程充实紧凑,对考试分析透彻,考点把握精确。

杨超 思路清晰、轻松幽默

美国加州州立大学博士后,斯坦福大学访问学者。从事考研数学辅导十多年,把教学当乐趣,潜心研究考题,原创了很多快捷解法和秒杀公式,同时又提出在基础阶段练好三大计算(求极限导数积分)。

郝明 逻辑清晰、耐心专业

新东方考研政治学科负责人、主讲老师,集团优秀教师,马克思主义中国化硕士,十年考研政治一线教学经验,考研政治全能型教师,擅于从命题人的角度剖析知识考点,梳理重点难点。使学员轻松愉快的掌握破题套路,玩转考研政治。授课逻辑清晰、语言风趣幽默,深受学员欢迎的"好老师"。

选择新东方在线的8个理由
  • 专业名师

    精选名师授课
    授课经验丰富
  • 教研团队

    数百人教研团队
    精细模块化分工
  • 授课方法

    直播、录播结合
    学习效果事半功倍
  • 培训经验

    十数年辅导经验
    提高复习效果
  • 高清视频

    涵盖考试重点难点
    支持打包下载
  • 上市机构

    纽交所上市公司
    全国数千家代理
  • 正规公司

    公司备案资质完整
    安全可靠有保障
  • 百强品牌

    连获多项大奖
    受到广泛认可

学习资料

考研联考综合逻辑备考假言命题要点(3)

例1:一项产品要成功占领市场,必须既有合格的质量,又有必要的包装一项产品,不具备足够的技术投入,合格的质量和必要的包装难以两全而只有足够的资金投入,才能保证足够的技术投入。

如果上述断定是真的,则以下哪项为真?

Ⅰ.一项成功占领市场的产品,其中不可能不包含足够的技术投入。

Ⅱ.一项资金投入不足但质量合格的产品,一定缺少必要的包装。

Ⅲ.一项产品,只要既有合格的质量,又有必要的包装,就一定能成功占领市场。

A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。 C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

这道题目,要先把题干的每一个命题形式化,之后再根据假言连锁推理,将相同的概念串联起来,组成一个推理链条,再去看能够得出的结论有哪些。“一项产品要成功占领市场,必须既有合格的质量,又有必要的包装”,这里的联结词为“要......必须”,所以逻辑表达式为(1)产品成功占领市场&rarr合格的质量且必要的包装,“一项产品,不具备足够的技术投入,合格的质量和必要的包装难以两全”,这里省略了逻辑的联结词,表达式为:(2)不具备足够的技术投入&rarr并非(合格的质量且必要的包装),它的等价命题形式为:合格的质量且必要的包装&rarr足够的技术投入“只有足够的资金投入,才能保证足够的技术投入”,逻辑表达式为:(3)保证足够的技术投入&rarr足够的资金投入,然后观察一下三个表达式,发现有共同的项,所以最后这道题的推理形式变成了:产品成功占领市场&rarr合格的质量且必要的包装&rarr保证足够的技术投入&rarr足够的资金投入。I为真,II为真,III是(1)的翻译,但是不符合假言命题“肯定前件得肯定后件,否定后件得否定前件”的表述,所以不符合题意的表述。