宜春mpa培训班

考研管理类联考逻辑：解读模棱两可

【例】

法官甲和法官乙在议论某一案件：

法官甲：“公诉机关的材料还不是充分、确凿的，所以不能证明被告人构成犯罪。”

法官乙：“那么说，只能判决被告人不构成犯罪了。”

法官甲：“也不能说被告不构成犯罪，他有很大嫌疑。”

下面哪项与上述议论的情形是类似的？

A.那个岛上鸟很多，但种类却不多。

B.关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题，我听到了很多意见，有的人认为很有希望，今年扭亏是肯定的，有的人认为本厂产品缺乏竞争力，今年扭亏不可能。我认为两种意见都不对。

C.虽然不敢说她长得美，但也不能说她长得丑。

D.“你对被害人是否早就怀恨在心？”审判长问。

“我从来没有恨过他”被告人回答。

E.关于在校生是否可以参加商业选美活动，我的态度是既不提倡，也不禁止。

【正确答案】B。

【解析】题干法官甲自己的说法“构成犯罪”和“不构成犯罪”是一对矛盾关系，甲的说法其实就是同时否定了这两个矛盾关系。即题干犯了模棱两可错误。A项是鸟数量多和种类不多这两个不是同一个概念，不存在问题,所以排除A。B“今年扭亏是肯定的”他的意思是“然扭亏”；“今年扭亏不可能”意思是“然不扭亏”，这两个是一对反对关系，B项是反对一对反对关系，这也是一个谬误。其中把模态词“然”去掉，它就是一个矛盾关系了，这样就犯了模棱两可谬误。C美和丑不是相互否定关系，除了丑还有样貌一般的情况，所以排除C。D其实是一个复杂问语，属于诘问的谬误，所以排除D。E除了“不提倡”“不禁止”，还有其他情况，可以“放任自流”所以，不存在相互矛盾，排除E。所以，正确答案是B。