mpa考前预录取面试培训

考研管理类联考逻辑推理基础知识点：认识“相关谬误”

1．法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较高的文化水平，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢！”

以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似？

A．“我相信空气有重量，因为亚里士多德曾经断言，除了火以外，包括空气在内的所有元素都有重量。”

B．“吸烟的人那么多，怎么可能有害呢？”

C．“我刚来这不久，钱包就被偷了，身无分文，好几天都没吃东西了，实在饿得受不了了，就进去找点吃的，真没偷东西啊！”

D．“老李历史上犯过错误，受到组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。”

E．“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来，否则就别扯什么系外生命。”

【正确答案】D。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求找出与辩护律师相似的手法，而律师论证出现谬误。因此，本题属于相似比较––谬误相似。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：张某不会抢银行；

论据：张某大学毕业，文化水平高，妻女可爱；

推理过程出现的谬误：诉诸人身。

2、分析辨别选项

A项不正确，所犯的错误是诉诸权威；

B项不正确，所犯的错误是诉诸众人；

C项不正确，所犯的错误是诉诸情感；

D项正确，同题干一样诉诸人身，故D项为正确答案。

E项不正确，所犯的错误是诉诸无知。

【考点总结】

谬误相似。