长治mpa培训班

考研管综逻辑推理：对比求同法与求异法的加强削弱角度

【例1】

学校要竞选体育协会的会长，甲乙丙丁四个同学分别来自不同的院系，但是都分别竞选上了篮球协会、足球协会、排球协会与乒乓球协会的会长。竞选过后，同学们讨论，竞选体育协会会长的标准应该是依据在上一届运动会中取得过荣誉而定的。

以下哪项如果为真，可以削弱上述结论？

A．这四个会长的学习成绩各不相同。

B．学校竞选协会会长的标准考虑的不够多方面。

C．这四个会长都组织过学校级别的大型体育活动。

D．过是否取得过荣誉来竞选会长显得太过局限。

E．体育协会会长的选拔与是否取得荣誉无关。

【正确答案】C

【中公解析】题干很显然是过求同法来进行论证的，要求我们选择削弱题干结论的，那也就是说竞选体育协会会长得标准不一定是依据在上一届取得过荣誉而定的。C选项指明了四个人除了题干中提到的曾经取得过荣誉，又提到了第二个相同因素“都举行过大型的体育活动”，相当于又给出了一个相同的因素，很显然，竞选顺利也许是因为举行过大型体育活动的原因，削弱了题干的结论，其实也就是我们前面总结的口诀“求同削弱找相同”。A选项给出的是四个人的不同点，相当于多考察了一个场合，很显然是加强了结论的。B选项、D选项以及E选项对于题干的提问完全没有关系，所以不选择。