公共管理硕士核心课程

解析非形式谬误中的“分解谬误”

分解谬误指把整体或集合所具有的属性误推为该整体的每一部分或集合的每个元素也具有该属性的错误。比如说由机器很大便误推机器中的每个零件都很大。这里就是将机器这个整体所具有的属性误推为机器中的各个部分即每个零件也具有了该属性。所以这里就犯了分解的谬误。在具体的考试当中它通常会这么考查：

【例1】

英国的表演比美国的表演好，汤姆是一个美国的演员，所以，他一定是比他的美国同行好的演员。

以下哪项指出上述论证的错误?

A.从唯一的例子中概括出普遍使用的结论。

B.在议论中不顾另一方面证据的存在而推出结论。

C..预设一组事物整体的一个特性会映现在这个整体所包含的每个独立的个体。

D.对关键词语的定义是不恰当的。

E.以只适合于某一个个体的陈述来描述这个个体所属的群体特征。

【正确答案】C.

【解析】题干的论点是：汤姆一定是比他的美国同行好的演员。论据是：英国的表演比美国的表演好且汤姆是一个美国的演员。即由英国的表演整体上比美国的表演好，且汤姆是这个整体中的一部分。进而推论出汤姆比美国的同行表演水平要高。这里就将英国的表演这一整体所具有的属性误推为整体中的每个部分所具有了。这里就犯了非形式谬误中的“分解谬误”。因此正确答案为C。