mpa联考数学视频

考研逻辑练习题及答案解析3

5、和平基金会决定中止对S所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。

以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上结论中的漏洞?

A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。

B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。

C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。

E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性意义。

答案：C

分析：本题是一个阅读理解题，关键在于对和平基金会结论中漏洞––偷换概念––的把握：“用于”和“有利于”不是同一概念，和平基金会的全部资助不用于与武器相关的研究，不等于不利于这些研究，它可以产生间接的好处。

求解：由于和平基金会的结论里面已经有了“只要S研究所遵守承诺”的假设，所以A项说“忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺”并不成立B项只能够说明S研究所仍可以进行与武器相关的研究，但不能明确说明这与和平基金会资助的关系，与本题无关C项说明，虽然S研究所不直接使用和平基金会的资助进行武器研究，但可把和平基金会的资助用于替代原有资金，将这些节约出来的原有资金改作武器研究，事实上还是间接利用了和平基金会的资助进行了武器研究，只是没直接使用这些资助罢了，故本项正确指出了和平基金会结论中的漏洞，为本题正确选项D项未涉及和平基金会，故为无关选项E项有一定干扰性，但是资助额度问题在题目中并未提及，也不是和平基金会结论的漏洞所在综上，应选C项。