法硕法学网课视频

考研专硕复习法硕必背主观题

【分析题】
　　某男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯 红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通 规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因 而不应受处罚。
　　请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。
　　答案解析
　　(1)警察甲运用的是演绎推理，演绎推理是由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于将特殊性的知识。演绎推理的典型表现为三段论推理。这种推理方式多为制定法国家
　　(2)警察乙运用的是辩证推理。它是指这样一种情形：当作为推理前提的是两个或两个以 上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。辩证 推理是法律人面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。这些可供选择的命 题都存在其必要的理由或合理性，只不过是确定哪一个命题更合理的问题。辩证推理是法律 人经过对具体事物的矛盾运动的研究而作的复杂的推理过程。它不排除运用演绎、归纳和类 比的形式推理方法，同时，运用这些形式推理的目的与结果是最终要获得符合法律或案件辩 证发展规律的合乎逻辑的结论。