衡阳法律硕士辅导机构

法硕指导：民法学精选试题解析
　　5．对主物和从物的关系，下列说法正确的是（）。
　　A.从物属于主物的构成部分
　　B.从物所有权只在当事人有特别约定时，才随主物所有权的转移而转移
　　C.从物必须依附于主物而存在
　　D.从物与主物的所有权人为同一人
　　【答案】D
　　【考点分析】本题考查的知识点是主物与从物的关系。根据两个独立的物结合在一起时所发挥的效用，划分为主物和从物。处于附属地位、起辅助和配合作用的物是从物。从物的要求是：使用目的具有永久性、必须与主物分离具有独立性、从物与主物同属于一人、依据交易习惯上认定。划分主物和从物的意义是：在法律没有规定或当事人没有约定的情况下，主物所有人处分主物时，效力及于从物。
　　本题中，A项物属于主物的构成部分，不成立从物，何以谈从物与主物的关系，故应排除。B项违反了划分主物和从物的意义，理论解释正好与此相反，只要当事人没有特别约定或法律特别规定，认定从物的，其所有权随主物转移而转移，故也不正确。C项违反了从物的独立性，从物不是依附于主物才存在，只是和主物相比较，其辅助作用。脱离主物，从物本身也可以作为独立的物进行交易。因此，C项没有准确表述主物和从物的关系，应排除。D项符合理论上的认识。即主物和从物必须属于同一人。如汽车所有人暂借他人的备胎，就不是该汽车的从物。因此，正确答案是D。
　　【注意】从物问题是理论问题，是有争议的问题，是立法和理论有一定冲突的问题，因此，该题相当具有难度。本考点分析也只是根据主流观点。对此还需注意以下几点：第一，2000年9月29日人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第63条规定：抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物。例如，备胎是汽车的从物，以汽车设定抵押权的，抵押权的效力及于备胎。但是，如果汽车备胎是抵押人借他人的，抵押权的效力不及于备胎。第二，《合同法》第164条规定：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，杰出的效力不及于主物。