云南mba辅导

联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱(二)

在专业硕士考研考试中，逻辑推理中的可能性推理试题很容易让考生掉入到陷阱当中，那么如何巧妙的避开可能性推理中的“陷阱”呢?考研逻辑教研室为广大考生揭秘。

诉诸权威选项先排除

首先让我们来看看,诉诸权威是什么?诉诸权威(argument from authority或Appeal to authority)系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。所谓权威，根据《现代汉语词典》指：(1)使人信从的力量和威望(2)在某种范围里有地位的人或事物。一般来说,权威有“学术”方面的和“政治”方面的。在考试题目中，通常出现某专家研究表明，某研究院，或者名人的语言的引用，得出结论等等。所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。题目选项中哪些是无关项。诉诸权威选项就是无关项。做题时，首先应该将诉诸权威的选项排除掉。

【例1】

一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。

以下哪项如果为真，能质疑上述假设?

A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。

B.常人偶尔也会严重失眠。

C.该项研究并非由权威人士组织实施。

D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。

E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。

【正确答案】D。

【解析】本题考查可能性中如何快速排除错误选项，该项如果为真，意味着不是失眠导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍才导致失眠的，从而使提干出现“因果倒置”的错误。注意不要选A，该项说“感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍”，即感觉障碍没什么了不起，这是针对题干因果关系中的结果来的，不能削弱题干，因为削弱因果关系应该削弱在原因上而不是结果上。