英语mba视频

考研联考综合逻辑之合成谬误

在考研逻辑中，很多同学经常会把整体各个部分或集合的元素所具有的属性、特征误推为整体或集合的属性或特征，那这种错误在考研逻辑中被称为合成谬误。

先通过一个简单的例子了解下什么是合成谬误：

【例1】

篮球明星科比是湖人队的球员，科比很厉害，所以湖人队很厉害。

思考：上述推断是否正确?

答案：不正确。

【解析】科比只是湖人队的一名队员，由科比这个个体厉害推不出湖人队这个整体厉害，题干所犯的错误就是合成谬误，即把整体各个部分或集合的元素所具有的属性、特征误推为整体或集合的属性或特征的错误。

看一下合成谬误在试题中的应用：

【例2】

舞蹈学院张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。

以下哪项最恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。

B.他无视张教授的批评意见是与现实相符的。

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。

D.他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论。

E.他不当的假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征。

【正确答案】E。

【解析】本题的考点是合成谬误。题干中张教授批评的是整个芭蕾舞团没有表现芭蕾舞的特色，林教授反驳说每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色，这所犯的就是合成谬误，由团队每个成员具有某种特征推不出这个团队同样具有这种特征。即E选项正确。