这个软件可能是目前国内用的**多的建模软件了。为什么呢？因为它方便，简洁。对于方案阶段基本是够用了。在所有的建模软件中，SU的界面**简洁，也**容易上手，更容易推敲方案，更改模型，那么这就足够了。所以，大家要记得，SU的中文名叫草图大师，草图草图，做的就是方案的草图，别要求太高，拿3Dmax的那些东西来要求，毕竟这只是方案前期的一个工具。因此，可以说，SU的便利极大的方便了建筑师的工作。

很多人可能忽略了CAD可以做3D模型这一事实，虽然不常用，主要都是2D的平面，但CAD的确有这个功能。同时，CAD也是建筑师**重要的一个肩膀。过去由于没有3D和2D的专门软件，建筑师大部分的工作都是**CAD来完成的，所以CAD很重要，对于一些快捷键，**记住，但是实际工作中，主要用的都是天正建筑for CAD的，天正为建筑师们解决了很大的困难，让画图更简便了，所以要记住CAD一定要用好，而且要比较精通。

原来没有SU的时候，主要建模都是靠3D的，但为什么后来有很多建筑师撇弃3D了呢？因为3D操作起来和SU比，有点复杂。更重要的是在推敲方案时，没有SU方便。不过3D也有它自己的优势，就是建筑的建模会很精细，同时可以用vray for 3Dmax直接渲染出效果图，比SU的感觉能更好一些，所以现在3D用的比较多的地方是效果图公司，用来渲染出效果图的。

这其实就是大家常说的“犀牛软件”。犀牛**开始不是用于建筑设计的，它主要是工业产品设计，因为工业产品有很多流线的造型，所以犀牛主要干的事就是NURBS曲线建模。用犀牛的童鞋，仔细看犀牛的欢迎画面，是FOR NURBS 3D MODEL。这可是曲线建模的软件，对于很多童鞋有曲线方案的话，这是个不错的软件。所以，尽量别用犀牛做方方正正的那种方案模型，这会很伤这些软件设计人员的心哦。 
此外，很多没接触参数化的童鞋在学习Grasshopper的时候，一定要注意通路的逻辑顺序，这个很重要。

Maya比较专注的是动画，或者影视特效。看过阿凡达吗？那就是用Maya软件做的，酷炫吧？所以Maya的建模能力超强，而且及其强大。你想，就连好莱坞的特效都用它做，还有什么它不能做的？有兴趣的同学们可以涉猎一些，但是这个软件并不是非学不可。

这款软件其实也是用来做动画的，但是其特别之处在于它是多边形建模软件。Modo里的球体是无数个多边形的面组成的，所以它不能做出特别圆润的感觉。那么Modo有过什么样的战绩呢？wall-e、机器人瓦力等，就是Modo做的动画。

Vray可能是世界上用的**多的渲染软件，也是艺术设计留学的同学们需要学习的软件之一。它有很多版本，如Vray for SU，Vray for 3DMAX，Vray for Rhino等等等等，可以集成很多建模软件，Vray可以达到很逼真的效果。 
不过Vray也有它的缺点，就是渲染不可预览。只有渲染完了才知道**后渲成什么样子。另外一点就是渲染慢，对硬件要求高。

这个渲染插件集成到SU中完全是傻瓜级的，只有两个滑条，渲染效果还可以，但是比较重要的一个缺陷就是漏光，而且参数什么的主要靠经验，没有Vray那么可控。

Artlantis主要的优点是界面友好，你可以调整你做的建筑处在哪个半球（地球上的），然后时间日期日照神马的，也比较简单，但是它的三维旋转功能在使用上特别困难，赋材质操作不容易，所以这在一定程度上也局限了它的渲染效果。要着重提一点的是Artlantis是独立于3D软件外的独立渲染器。

Hypershot和犀牛一样，都是为工业产品设计的软件。所以它有一个很重要的特点，**是实时渲染，渲染效果可以预览，第二点是材质主要以光面反射的为主，赋材质很简单，第三点是快，第四点是光主要为天光。

这个软件是独立于建模软件之外的独立渲染器，参数很多，控制特别多，风格多变。比较重要的优点就是渲染时间可以设置。一幅图一个小时可以渲染完，一天也可以渲染完。所以这个就比较好，当然时间越长就越好。

这个软件没什么好说的了，实在是太强大了，后期图片处理几乎达到了无所不能的地步。如果你有时间，建议你找本ps的书看看，不用研究，就当闲书来看，或者看看相关的视频，有很多东西会让你的设计迸发出活力。但是有一点小编需要强调，PS是一个图片处理软件，但它不是一个矢量画图软件。什么叫矢量，就是如果你把你的照片放到**大，会发现一个一个的小方块，说明这个是图片，不是矢量图。矢量图，放多大都不会有这种情况。因此，同学们在做建筑分析图的时候，**还是用矢量画图软件来完成，比如AI。

它应该是世界上用的**多的矢量画图软件了。很多广告，插画，甚至涂鸦都是用它来做的。为什么推荐大家用AI画分析图，因为AI本身就是以线（路径）为基本画图单位。正好建筑分析图里有很多的线啊什么的。实际同学们可以把AI看成是平面设计版的AutoCAD，用起来特别的方便。

这也是这几年Autodesk公司主打的软件，试图**竞赛在中国学生中推广。但是Revit的缺陷也很显而易见，就是对方案的探讨阶段比较困难，它主要是用于出正图的。但是中国的学生喜欢从一而终的用一个软件来完成，这就局限了Revit的发展，虽然有个所谓Revit的竞赛，但是参加过竞赛的人有谁用过Revit？ 
但是不可否认的是Revit是未来发展的方向，大家可以在学有余力的情况下学一点，毕竟还可以提高一下各专业的水平。Revit做中规中矩的方案还可以，稍微造型有点曲线可能就比较难了，所以像扎哈，蓝天组（Coop Himmelblau）他们用的BIM软件都不是Revit。

这是老牌的BIM软件，欧洲大量使用，Revit只有美国使用，而且Revit的发布晚于ArchiCAD。小编感觉ArchiCAD虽然有些英雄迟暮，但是毕竟是经典的BIM软件，很多细节都比Revit好。

这个也不是专门用来做建筑设计的软件，它**早是用来设计飞机，轮船，汽车的。蓝天组做大连会议中心就是用的这个软件，十分强大。而建筑设计只是用了其中的一小部分。后来建筑大师弗兰克.盖里在做建筑之余，他还叫手下的人把CATIA中建筑能用到的部分拿出来，并同时强化了一下，就出来一个软件叫Digital Project(盖里科技出品），这也是世界上几乎所有先锋事务所都用的DP，所以DP是CATIA的建筑版，但是难在DP几乎没盗版，所以学起来很困难。

这个叫自我衍生软件，也是参数化软件的一种。首先它独立于建模软件之外，其次它不需要任何一丁点的编程的基础。它的生成逻辑，基本上就是建模的逻辑。第三它和SU、犀牛软件可以无缝结合。