环球优路

?关于假BIM

之前香港建筑信息模拟学会副主席冯树坚是这样说的：「三维模–非BIM也。CG(ComputerGraphic)–非BIM也。有其型而没其神–非BIM也。有型，有量，能碰;乃半BIM矣。有型，有神，有务，乃真BIM也。」

在我们顾问服务中也会遇到客户询问相关的问题：「我们只需要在结案的时候建一个模型交给业主，没有其他的产出需求…;或者是相关厂商说：「这场我们做后BIM」，以接口整合与图说产出的目的看来，做假(后)BIM除了应付合约之外根本没有其他意义，反而加重项目成本，业主也觉得BIM对项目一点帮助都没有;产生一个恶性的循环，业主因看不到成效越来越不想花费成本，而执行端又因成本考虑便建一个假模型应付业主，没有一方获益。

让项目的BIM执行变得困难又充满挫败感的原因之一，就是我称之为「假BIM」的存在。「假BIM」扼杀了使用BIM的初衷，且让业界传出诸如「BIM更花钱」或「BIM很昂贵」以及「BIM很难用」的风声。现实中，使用「假BIM」的人远比你想象的要多，那些对BIM抱持信任的客户们，则因为辨别不出真伪而无辜地上当。

?什么是「假BIM」

回答这个问题之前，我需要先解释一下传统流程与BIM流程间在设计及施工信息的建立、管理与交换作法的不同。

传统的作法

设计和施工信息的传统交互流程会涉及到「图说」(Documents)、各自单独产制的2D图纸、明细表和规范要求等的制作。按照传统流程，有关建筑主体和细部的信息会多处产出在平面图、立面图、剖面、大样图与明细表中，以及规范要求的说明中。需要人工检查这些图说以确保它们的一致性。而过程中间的变更修改，都必须在这些各自独立的图说中进行协调。而此一过程很容易出现人为失误，在图说中产生冲突，导致误解、延迟、变更、成本超支和争议等问题。各阶段之间的信息传送通常是纸本，或「图说」的静态数字备份文件(如PDF)。这并非可提取、查询或编辑的数字化数据，所以项目的其他参与方需要花费时间与成本在各自的系统重建这些数据，而这些恰好是BIM能解决的问题。

BIM的作法

BIM的做法是建一个数字化虚拟3D建筑模型，虚拟构件(组件)与真实的构件是相互对应的，相较于上述的传统作法，你只需在3D模型中建立一次建筑构件，模型中每个对象，都是一个数字「容器」，包含了关于对应构件的所有信息。在虚拟3D环境中，人们可以环顾四周查看并一目了然要建的建筑是什么，以及各构件的关连性。BIM软件甚至能发现对象间的冲突，点击对象，就能看到所有相关信息。你也可以查询或将这些信息取用于其他工作上，如项目规划或者工期排程估算(4DBIM)以及成本检查(5DBIM)，详细的结构性能与、能耗分析(6DBIM)等，或营运管理(7DBIM)。换句话说，只需要建立一次对象，将来就可使多人在多用途上多次的运用。当然，也不要忘了我们要输出的「图说」——图纸和明细表都是从模型中导出来的「视图」，而导出只是出于需要记录(真正的价值都在模型而非图文件)。因所有信息都源于同一个模型数据库，它们都是自动协调的。如果需要修改，只要在模型中进行一次修正，所有「图说都会自动更新」，不需要手动各自修正后产出。

对比传统作法和真BIM的作法后，真BIM的效率明显较高，因此也会更加省钱省时。3D模型对于大家来说都更容易理解，也带来更好的设计协同，降低了误解、延迟、变更、成本超支和争议等问题。

?那么，什么是「假BIM」

现在你已理解了上述二者间的差异，现在让我解释一下什么是「假BIM」了。出于各种原因(缺乏技术、缺少资源或想要反复利用传统数据等)，有些公司继续用传统模式作业，如果客户有要求，再给这些作业套上BIM外壳。也就是说，他们是在事后才制作3D模型，换句话说是在传统的绘图、明细表、规格等基础上再加工产生BIM模型。如此一来自然会增加费用、作业时间、挫败和困难度。因所有图资的来源都是各自独立的，要让所有的信息都正确的回到模型中有相当的难度，模型本体就有错误也就代表未来图说、数量和模型之间可能会有冲突。然后这些冲突会不断产生误解、延迟、变更、成本超支和争议。因此「这个冒牌的BIM」无法真正地解决传统作业模式下的任何问题。