区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所 谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
区块链（Blockchain）是比特币的一个重要概念，它本质上 是一个去中心化的数据库，同时作为比特币的底层技术。区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交 易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。
狭义来讲：区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式 数据结构， 并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。
广义来讲：区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识 算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式 基础架构与计算方式。
区块链开发的基本步骤
在开始学习之前，先问问自己，要开发什么类型的项目或应 用。
是想发行一个代币？
是想开发一个平台，比如以太坊、EOS、超级账本等。
还是想开发某一个垂直领域的应用？比如一个养鸡、养狗小 游戏。
比如，如果想开发一个代币，它又分为三种不同的类型—— 基础货币、平台代币、应用代币，每一种类型所要求掌握的开发技术层次也不尽相同。
曹老师
原华为技术**
主导NEC—IMS-PTN网络管理系统研发，工作期间主要负责 SBI(南向业务接口)、客户端在线升级。
美国国会议员：纽约比特币监管法规或导致行业覆灭
对于美国第36届德州国会选区议员Steve Stockman来说，比特币在创造一类新的就业机会的同时，也为陷入困境的美国经济提供了补充燃料的机会。
但是，如果监管措施都像金融服务的纽约署（NYDFS）提出的那样，Stockman担心比特币业务空间及其社区将面临难以逾越的压力。
Stockman告诉CoinDesk，考虑到比特币处于起步阶段， NYDFS的监管措施有点过于苛刻。
他说：“我觉得纽约有点本末倒置。”
他补充说，法规没有为比特币公司未来发展奠定基础，实际上，它对那些被比特币所威胁到的行业更有利。
过度监管会“摧毁该行业”
在整个采访过程，Stockman将纽约监管法规视作银行家友好型，生长损害型的框架结构，它没有认识到比特币的特色及其推动数字商务和价值交换走向新时代的能力。
Stockman呼应了前美国铸币局长Ed Moy所做的论证，他说，比特币业本身就是监管源头，而非那些不完全了解数字货币的机构。以美国医疗系统为例，政府的干预和规则的制定不仅扼杀了创新，而且将投资活动完全拒之门外。
Stockman解释说： “由于过度监管，许多[医生]被迫退出该行业。现在，如果调控过度，可能发生在比特币社区的将会是，会有很多人说，“你知道吗，我不干了。我不会再做了，因为它会摧毁这个行业的。”
该建议宣告了银行家的胜利
Stockman表示，很明显，赢家应该是面对比特币潜在技术竞争的各家银行。
他说： “我认为，从银行的角度来看，监管措施实现了银行家的梦想。它基本上在银行周围竖起了栅栏（用于保护银行）”
但问题是处理金钱的银行和公司一般不会收到和比特币公司相同水平的监管。以现金为例，他表示，企业必须收集到每个客户收到现金的位置信息。
因此，银行面临的任何来自比特币公司的竞争都将被阻挡在外。
监管的漠视是更深层次的问题
Stockman解释到，问题的核心在于比特币社区没有意识到深植于NYDFS监管中的问题。
Stockman在北美比特币会议（TNABC）上曾说，有太多的人对拟议的法规怀有矛盾情感，他被反馈“震惊”了，Stockman补充道，凭借比特币的特性，未来的监管法规将会变得宽松。
然而，有关比特币生态系统应该如何以及是否需要加以规范的观点抑制了比特币的采纳和推广。Stockman开玩笑说，如果你在比特币社区问25个人同一个问题，你会得到50个不同的答案。
言归正传，国会议员重申，如果决策者和基层积极分子在规范议题的问题上缺乏协议的话，那么代价将是巨大的。
他说： “我们在巩固地位方面存在问题，这回弱化我们的立场。对比特币社区来说，这是一个严肃的问题。“
Stockman**后总结道，监管规范在起草的过程中，比特币社区需要有紧迫感。否则，他们会面临失去对话控制权的风险，更会把制定规则的权利留给那些不能完全理解比特币的人。
国会不准备采取行动
当被问及国会是否准备**类似他所撰写的数字货币法案，Stockman说，美国国会议员还没有足够的信息去采取行动。
Stockman说，由于部分国会议员缺乏必要的知识，这使得宣传工作更加艰难。然而，**引入数字货币法案，可以使宣传程序将得以继续下去，假以时日，保护和推进比特币行业发展的立法行动终将开始。
编译：壹比特资讯
来源：CoinDesk
相关推荐：
个试听名额
